Meu novo blog

Amigos,eu criei um novo blog,este blog levará meu nome e terá como missão fazer críticas políticas,literárias,artísticas,esportivas e promover eventos relacionados ao integralismo,espero que gostem de meu novo blog.


http://joaopaulonoujaim.blogspot.com.br/


Anauê!
João Paulo

Em resposta a algumas bobagens que andam falando no meio monárquico sobre o Integralismo.

 Victor Emanuel Vilela Barbuy

I - Integralismo e TFP são coisas bem distintas, não se podendo confundir Integralismo com TFP, Plínio Salgado com Plínio Corrêa de Oliveira.

II - O Integralismo é muito diferente do Fascismo, sendo contrário ao Estado Totalitário e defendendo um corporativismo democrático, muito diferente do corporativismo estatizante do Fascismo.

III - A saudação Integralista é uma saudação indígena, distinta da saudação romana adotada pelo Fascismo.

IV - O Integralismo não é antidemocrático, defendendo a Democracia Orgânica, Democracia Cristã, ou Democracia Integral, como preferirem.

V - O Integralismo jamais defendeu preconceito de raça, cor, religião ou CREDO. Ao contrário, sempre houve Integralistas dos mais variados credos e etnias. Vários negros, por exemplo, foram Integralistas, incluindo figuras ilustres como as de João Cândido, Guerreiro Ramos, Ironildes Rodrigues, Sebastião Rodrigues Alves, Abdias do Nascimento e Dario de Bittencourt. Este último, aliás, foi Chefe Provincial da Ação Integralista Brasileira no Rio Grande do Sul. Além disso, as relações da Ação Integralista Brasileira e da Frente Negra Brasileira, maior movimento negro da História do Brasil, que teve como principal líder o monarquista Arlindo Veiga dos Santos, sempre foram excelentes, sendo que o jornal da FNB chegou a ter como epígrafe o lema “Deus, Pátria, Raça e Família", inspirado no lema Integralista "Deus, Pátria e Família".

VI- Para o governo de todos, o principal líder monárquico nas primeiras décadas do século XX, o grande Conde de Afonso Celso, ingressou na Ação Integralista Brasileira e morreu Integralista, assim como vários outros monarquistas militantes, dentre os quais podemos destacar a figura de Gustavo Barroso, principal doutrinador do Integralismo depois de Plínio Salgado. Houve, ainda, vários Integralistas e simpatizantes na Família Orléans e Bragança, como D. Pedro de Alcântara de Orléans e Bragança, primogênito da Princesa Isabel, e seu filho João de Orléans e Bragança, que inclusive participou do Levante de 11 de Maio de 1938, que reuniu Integralistas e liberais contra a ditadura estadonovista de Getúlio Vargas.

Publicado originalmente em Maio de 2011.

As sujas mentiras dos anti integralistas

Muitos autores de livros de história do ensino fundamental,médio de escolas públicas e particulares,costumam dar verdadeiras aulas ideológicas em seus livros e costumam afirmar mentiras absurdas contra o integralismo como por exemplo:

"O integralismo foi uma doutrina baseada no nazismo e no fascismo,odiavam negros,judeus,comunistas,democratas,tinham como líder Plínio Salgado e em suas fileiras o escritor nazista Gustavo Capanema,tinham a saudação indígena "Anauê" que traduzido ao português significa você é meu irmão"

História

Editora:Yan Livros

Com esse texto dá para perceber perfeitamente que o autor do livro nunca abriu nenhuma página de nenhum livro integralista,desconhece profundamente a biografia de Abdias Nascimento,do líder da revolta da chibata João Cândido Felisberto,de Adin Atar-Atar,Adam Steinberg,e desconhece profundamente um dos maiores escritores da história do Brasil,o cearense Gustavo Barroso,pois,confundiu Gustavo Barroso com o ministro da educação do estado novo Gustavo Capanema que jamais teve qualquer relação com o integralismo,alem de se contradizer totalmente ao citar no final que o integralismo um suposto movimento de racistas cultuassem a cultura de um povo não branco como os índios tupis-guaranis,além da ridícula besteira que ele e muitos outros(a) cometem de comparar o integralismo a doutrinas estrangeiras e totalitárias como o fascismo e o nacional-socialismo.

Outra nefasta mentira de um historiador que não me lembro o nome,foi o de inventar uma tal "Legião da Morte" que nunca existiu,pois Plínio Salgado sempre condenou a violência gratuita,ele deixa claro isso,no livro "A pscologia da Revolução",e em outros livros de sua autoria.

 A foto de um simbolo da milicia integralista,que foi usada "criminosamente" por esse historiador para inventar essa inexistente "Legião da Morte",uma organização que jamais existiu.

Reunião-Frente Integralista Brasileira(Nova Iguaçu-RJ)

No dia 14 de Julho,as 14:30 no Top Shopping,no restaurante Giraffas ,vamos realizar uma Reunião Integralista em Nova Iguaçu, com o objetivo de lançar as bases do Núcleo Integralista do Município de Nova Iguaçu - FIB-NI.

Se você reside em Nova Iguaçu ou em Municípios próximos e quer comparecer envie-nos e-mail com as seguintes informações:
- Nome completo.
- Município onde reside.

O e-mail para contato é vasconcellos6@gmail.com

Pelo Bem do Brasil!
Anauê!
Sérgio de Vasconcellos.
Presidente Interino do Núcleo Integralista do Estado do Rio de Janeiro - FIB-RJ (NIERJ)
http://www.integralismo.org.br/

Cientistas negam aquecimento global

Há alguns dias, um grupo de proeminentes cientistas brasileiros das mais importantes universidades e institutos do País, como a Universidade de São Paulo (USP), a Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP), o Instituto Tecnológico da Aeronáutica (ITA,) a Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), a Universidade de Brasília (UNB) e o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), estando entre eles o renomado físico, meteorologista e hidrólogo Luiz Carlos Baldicero Molion, Pesquisador Sênior do INPE e Professor Associado da Universidade Federal de Alagoas (UFAL), enviou uma carta aberta à Presidente Dilma Rousseff, apresentando uma série de argumentos que desmentem a nefasta farsa do aquecimento global antropogênico, isto é, provocado pela ação humana. Sob o título “Mudanças climáticas: hora de recobrar o bom senso”, tal carta demonstra, antes e acima de tudo, o caráter ideológico do mito do aquecimento global antropogênico, o qual compara ao lysenkoísmo que tanto prejudicou a ciência soviética, e proclama que “o alarmismo ambientalista, em geral, e climático, em particular, terá que ser apeado do seu atual pedestal de privilégios imerecidos e substituído por uma estratégia que privilegie os princípios científicos, o bem comum e o bom senso”. A Frente Integralista Brasileira subscreve a referida carta, que ora transcreve em seu Portal Nacional, e apoia a difusão de seu conteúdo, sublinhando que a falácia do aquecimento global antropogênico é apenas uma das muitas falácias que as forças do mamonismo internacional manejam para manter os países escravizados e, sobretudo, para deter a marcha das nações proletárias rumo ao desenvolvimento, nesta época em que, como diz a supracitada carta, nós outros detemos “um acervo de conhecimentos e recursos físicos, técnicos e humanos, para prover a virtual totalidade das necessidades materiais de uma população ainda maior que a atual”, o que possibilita a universalização, de “forma inteiramente sustentável”, dos “níveis gerais de bem-estar usufruídos pelos países mais avançados”.

Abaixo segue o texto, na íntegra:

Carta aberta à presidente Dilma Rousseff

Mudanças climáticas: hora de recobrar o bom senso.

Exma. Sra.

Dilma Vana Rousseff

Presidente da República Federativa do Brasil

Excelentíssima Senhora Presidente:

Em uma recente reunião do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas, a senhora afirmou que a fantasia não tem lugar nas discussões sobre um novo paradigma de crescimento - do qual a humanidade necessita, com urgência, para proporcionar a extensão dos benefícios do conhecimento a todas as sociedades do planeta. Na mesma ocasião, a senhora assinalou que o debate sobre o desenvolvimento sustentado precisa ser pautado pelo direito dos povos ao progresso, com o devido fundamento científico.

Assim sendo, permita-nos complementar tais formulações, destacando o fato de que as discussões sobre o tema central da agenda ambiental, as mudanças climáticas, têm sido pautadas, predominantemente, por motivações ideológicas, políticas, acadêmicas e econômicas restritas. Isto as têm afastado, não apenas dos princípios basilares da prática científica, como também dos interesses maiores das sociedades de todo o mundo, inclusive a brasileira. Por isso, apresentamos-lhe as considerações a seguir.

1) Não há evidências físicas da influência humana no clima global:

A despeito de todo o sensacionalismo a respeito, não existe qualquer evidência física observada no mundo real que permita demonstrar que as mudanças climáticas globais, ocorridas desde a revolução industrial do século XVIII, sejam anômalas em relação às ocorridas anteriormente, no passado histórico e geológico - anomalias que, se ocorressem, caracterizariam a influência humana.

Todos os prognósticos que indicam elevações exageradas das temperaturas e dos níveis do mar, nas décadas vindouras, além de outros efeitos negativos atribuídos ao lançamento de compostos de carbono de origem humana (antropogênicos) na atmosfera, baseiam-se em projeções de modelos matemáticos, que constituem apenas simplificações limitadas do sistema climático - e, portanto, não deveriam ser usados para fundamentar políticas públicas e estratégias de longo alcance e com grandes impactos socioeconômicos de âmbito global.

A influência humana no clima restringe-se às cidades e seus entornos, em situações específicas de calmarias, sendo estes efeitos bastante conhecidos, mas sem influência em escala planetária.

Para que a ação humana no clima global ficasse demonstrada, seria preciso que, nos últimos dois séculos, estivessem ocorrendo níveis inusitadamente altos de temperaturas e níveis do mar e, principalmente, que as suas taxas de variação (gradientes) fossem superiores às verificadas anteriormente.

O relatório de 2007 do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) registra que, no período 1850-2000, as temperaturas aumentaram 0,74°C, e que, entre 1870 e 2000, os níveis do mar subiram 0,2 m.

Ora, ao longo do Holoceno, a época geológica correspondente aos últimos 12.000 anos em que a civilização tem existido, houve diversos períodos com temperaturas mais altas que as atuais. No Holoceno Médio, há 5.000-6.000 anos, as temperaturas médias chegaram a ser 2-3°C superiores às atuais, enquanto os níveis do mar atingiam até 3 metros acima do atual. Igualmente, nos períodos quentes conhecidos como Minoano (1500-1200 a.C.), Romano (séc. VI a.C.-V d.C.) e Medieval (séc. X-XIII d.C.), as temperaturas atingiram mais de 1°C acima das atuais.

Quanto às taxas de variação desses indicadores, não se observa qualquer aceleração anormal delas nos últimos dois séculos. Ao contrário, nos últimos 20.000 anos, desde o início do degelo da última glaciação, houve períodos em que as variações de temperaturas e níveis do mar chegaram a ser uma ordem de grandeza mais rápidas que as verificadas desde o século XIX.

Entre 12.900 e 11.600 anos atrás, no período frio denominado Dryas Recente, as temperaturas caíram cerca de 8°C em menos de 50 anos e, ao término dele, voltaram a subir na mesma proporção, em pouco mais de meio século.

Quanto ao nível do mar, ele subiu cerca de 120 metros, entre 18.000 e 6.000 anos atrás, o que equivale a uma taxa média de 1 metro por século, suficiente para impactar visualmente as gerações sucessivas das populações que habitavam as margens continentais. No período entre 14.650 e 14.300 anos atrás, a elevação foi ainda mais rápida, atingindo cerca de 14 metros em apenas 350 anos - equivalente a 4 m por século.

Por conseguinte, as variações observadas no período da industrialização se enquadram, com

muita folga, dentro da faixa de oscilações naturais do clima e, portanto, não podem ser atribuídas ao uso dos combustíveis fósseis ou a qualquer outro tipo de atividade vinculada ao desenvolvimento humano.

Tais dados representam apenas uma ínfima fração das evidências proporcionadas por, literalmente, milhares de estudos realizados em todos os continentes, por cientistas de dezenas de países, devidamente publicados na literatura científica internacional. Desafortunadamente, é raro que algum destes estudos ganhe repercussão na mídia, quase sempre mais inclinada à promoção de um alarmismo sensacionalista e desorientador.

2) A hipótese "antropogênica" é um desserviço à ciência:

A boa prática científica pressupõe a busca permanente de uma convergência entre hipóteses e evidências. Como a hipótese do aquecimento global antropogênico (AGA) não se fundamenta em evidências físicas observadas, a insistência na sua preservação representa um grande desserviço à ciência e à sua necessária colocação a serviço do progresso da humanidade.

A história registra numerosos exemplos dos efeitos nefastos do atrelamento da ciência a ideologias e outros interesses restritos. Nos países da antiga URSS, as ciências biológicas e agrícolas ainda se ressentem das consequências do atraso de décadas provocado pela sua subordinação aos ditames e à truculência de Trofim D. Lysenko, apoiado pelo ditador Josef Stálin e seus sucessores imediatos, que rejeitava a genética, mesmo diante dos avanços obtidos por cientistas de todo o mundo, inclusive na própria URSS, por considerá-la uma ciência "burguesa e antirrevolucionária".

O empenho na imposição do AGA, sem as devidas evidências, equivale a uma versão atual do"lysenkoísmo", que tem custado caro à humanidade, em recursos humanos, técnicos e econômicos desperdiçados com um problema inexistente.

Ademais, ao conferir ao dióxido de carbono (CO2) e outros gases produzidos pelas atividades humanas o papel de principais protagonistas da dinâmica climática, a hipótese do AGA simplifica e distorce um processo extremamente complexo, no qual interagem fatores astrofísicos, atmosféricos, geológicos, geomorfológicos, oceânicos e biológicos, que a ciência apenas começa a entender em sua abrangência.

Um exemplo dos riscos dessa simplificação é a possibilidade real de que o período até a década de 2030 experimente um considerável resfriamento, em vez de aquecimento, devido ao efeito combinado de um período de baixa atividade solar e de uma fase de resfriamento do oceano Pacífico (Oscilação Decadal do Pacífico, ODP), em um cenário semelhante ao verificado entre 1947-1976. Vale observar que, naquele intervalo, o Brasil experimentou uma redução de 10-30% nas chuvas, o que acarretou problemas de abastecimento de água e geração elétrica, além de um aumento das geadas fortes, que muito contribuíram para erradicar o café no Paraná. Se tais condições se repetirem, o País poderá ter sérios problemas, inclusive, nas áreas de expansão da fronteira agrícola das regiões Centro-Oeste e Norte e na geração hidrelétrica (particularmente, considerando a proliferação de reservatórios "a fio d'água",impostos pelas restrições ambientais).

A propósito, o decantado limite de 2°C para a elevação das temperaturas, que, supostamente, não poderia ser superado e tem justificado todas as restrições propostas para os combustíveis fósseis, também não tem qualquer base científica: trata-se de uma criação "política" do físico Hans-Joachim Schellnhuber, assessor científico do governo alemão, como admitido por ele próprio, em uma entrevista à revista Der Spiegel (17/10/2010).

3) O alarmismo climático é contraproducente:

O alarmismo que tem caracterizado as discussões sobre as mudanças climáticas é extremamente prejudicial à atitude correta necessária frente a elas, que deve ser orientada pelo bom senso e pelo conceito de resiliência, em lugar de submeter as sociedades a restrições tecnológicas e econômicas absolutamente desnecessárias.

No caso, resiliência significa a flexibilidade das condições físicas de sobrevivência e funcionamento das sociedades, além da capacidade de resposta às emergências, permitindo-lhes reduzir a sua vulnerabilidade às oscilações climáticas e outros fenômenos naturais potencialmente perigosos. Tais requisitos incluem, por exemplo, a redundância de fontes alimentícias (inclusive a disponibilidade de sementes geneticamente modificadas para todas as condições climáticas), capacidade de armazenamento de alimentos, infraestrutura de transportes, energia e comunicações e outros fatores.

Portanto, o caminho mais racional e eficiente para aumentar a resiliência da humanidade, diante das mudanças climáticas inevitáveis, é a elevação geral dos seus níveis de desenvolvimento e progresso aos patamares permitidos pela ciência e pela tecnologia modernas. Além disso, o alarmismo desvia as atenções das emergências e prioridades reais. Um exemplo é a indisponibilidade de sistemas de saneamento básico para mais da metade da população mundial, cujas consequências constituem, de longe, o principal problema ambiental do planeta.

Outro é a falta de acesso à eletricidade, que atinge mais de 1,5 bilhão de pessoas, principalmente, na Ásia, África e América Latina.

No Brasil, sem mencionar o déficit de saneamento, grande parte dos recursos que têm sido alocados a programas vinculados às mudanças climáticas, segundo o enfoque da redução das emissões de carbono, teria uma destinação mais útil à sociedade se fossem empregados na correção de deficiências reais, como: a falta de um satélite meteorológico próprio (de que dispõem países como a China e a Índia); a ampliação e melhor distribuição territorial da rede de estações meteorológicas, inferior aos padrões recomendados pela Organização Meteorológica Mundial, para um território com as dimensões do brasileiro; o aumento do número de radares meteorológicos e a sua interligação aos sistemas de defesa civil; a consolidação de uma base nacional de dados climatológicos, agrupando os dados de todas as estações meteorológicas do País, muitos dos quais sequer foram digitalizados.

4) A "descarbonização" da economia é desnecessária e economicamente deletéria:

Uma vez que as emissões antropogênicas de carbono não provocam impactos verificáveis no clima global, toda a agenda da"descarbonização" da economia, ou "economia de baixo carbono", se torna desnecessária e contraproducente - sendo, na verdade, uma pseudo-solução para um problema inexistente. A insistência na sua preservação, por força da inércia do status quo, não implicará em qualquer efeito sobre o clima, mas tenderá a aprofundar os seus numerosos impactos negativos.

O principal deles é o encarecimento desnecessário das tarifas de energia e de uma série de atividades econômicas, em razão de: a) os pesados subsídios concedidos à exploração de fontes energéticas de baixa eficiência, como a eólica e solar - ademais, inaptas para a geração elétrica de base (e já em retração na União Europeia, que investiu fortemente nelas); b) a imposição de cotas e taxas vinculadas às emissões de carbono, como fizeram a Austrália, sob grande rejeição popular, e a União Europeia, para viabilizar o seu mercado de créditos de carbono; c) a imposição de medidas de captura e sequestro de carbono (CCS) a várias atividades.

Os principais beneficiários de tais medidas têm sido os fornecedores de equipamentos e serviços de CCS e os participantes dos intrinsecamente inúteis mercados de carbono, que não têm qualquer fundamento econômico real e se sustentam tão somente em uma demanda artificial criada sobre uma necessidade inexistente. Vale acrescentar que tais mercados têm se prestado a toda sorte de atividades fraudulentas, inclusive, no Brasil, onde autoridades federais investigam contratos de carbono ilegais envolvendo tribos indígenas, na Amazônia, e a criação irregular de áreas de proteção ambiental para tais finalidades escusas, no estado de São Paulo.

5) É preciso uma guinada para o futuro:

Pela primeira vez na história, a humanidade detém um acervo de conhecimentos e recursos físicos, técnicos e humanos, para prover a virtual totalidade das necessidades materiais de uma população ainda maior que a atual. Esta perspectiva viabiliza a possibilidade de se universalizar - de uma forma inteiramente sustentável - os níveis gerais de bem-estar usufruídos pelos países mais avançados, em termos de infraestrutura de água, saneamento, energia, transportes, comunicações, serviços de saúde e educação e outras conquistas da vida civilizada moderna. A despeito dos falaciosos argumentos contrários a tal perspectiva, os principais obstáculos à sua concretização, em menos de duas gerações, são mentais e políticos, e não físicos e ambientais.

Para tanto, o alarmismo ambientalista, em geral, e climático, em particular, terá que ser apeado do seu atual pedestal de privilégios imerecidos e substituído por uma estratégia que privilegie os princípios científicos, o bem comum e o bom senso.

A conferência Rio+20 poderá ser uma oportuna plataforma para essa necessária reorientação.

- http://fakeclimate.wordpress.com/2012/05/20/carta-aberta-a-presidenta-dilma-rousseff/

Victor Emanuel Vilela Barbuy,
Presidente Nacional da Frente Integralista Brasileira.
São Paulo, 09 de junho de 2012-LXXIX.

Fonte:http://www.integralismo.org.br/?cont=781&ox=159

Através da maçonaria

Por Jorge Serrão


Através da Maçonaria Inglesa, a Oligarquia Financeira Transnacional terá uma ligação politicamente estreita com o futuro governo Dilma Rousseff. A melhor amiga da Presidenta eleita, Maria da Graça Foster, é casada aturado R$ 614 milhões em 43 contratos com a Petrobrás, empresa da qual Graça é diretora de Energia e Gás, Colin é Grão-Mestre Distrital da Divisão Norte da Grande Loja Unida da Inglaterra,...





continuação:
http://bunkerdacultura.blogspot.com.br/2010/11/por-jorge-serrao-atraves-da-maconaria.html

Verdades sobre o integralismo agora também é vlog

Olá leitores do blog verdades sobre o integralismo,agora esse blog escrito por mim(João Paulo Reis de Macêdo Noujaim) também é vlog,e através de vídeos com minha voz,eu falarei verdades sobre o integralismo e sobre sua história e irei expressar opiniões literárias,politicas,e promover eventos relacionados ao integralismo e ao nacionalismo.

Disponibilizo o primeiro vídeo do vlog,o vídeo de apresentação.

Anauê!!!

Vídeo Acadêmico fala mentiras sobre o integralismo

Um Vídeo acadêmico virtual com o titulo de Nazismo no Brasil...Por Geekescola e LahoudNews no youtube que foi produzido por um professor de história chamado Samir,contem diversos erros históricos e inverdades sobre o integralismo e sobre a Acção Integralista Brasileira.




No vídeo o professor Samir começa falando sobre o nazismo no Brasil,e diz que os movimentos ligados ao nazismo no mundo eram 83 e a versão brasileira era a AIB(Acção Integralista Brasileira)


e logo começa dizendo inverdades que o integralismo,as típicas besteiras dos esquerdistas e liberalistas,como que o integralismo pregava a supremacia branca,o anti semitismo,nacionalismo radical e disciplina militar,porém eu como integralista faço questão de provar aos leitores do blog,incluso ao professor Samir,que o integralismo é o oposto do que ele disse no vídeo.





Disciplina:realmente o integralismo tem a hierarquia,e diferente de outras ideologias totalitárias como o socialismo,nacional-socialismo e o fascismo,tem o príncipio da autoridade,diferente dessas ideologias acima que são totalitárias e contra a democracia,e o integralismo não é anti democrata,pelo contrario,defendemos as liberdades individuais,diferente dos agentes do comirten e de Stalin em 35 e dos crapulas como Getúlio Vargas,Juarez Tavora em 37,38 contra os integralistas e outros democratas de verdade.sobre o princípio da autoridade leiam esse trecho 

"Uma Nação, para progredir em paz, para ver frutificar seus esforços, para lograr prestígio no Interior e no Exterior, precisa ter uma perfeita consciência do Princípio de Autoridade. Precisamos de Autoridade capaz de tomar iniciativas em beneficio de todos e de cada um; capaz de evitar que os ricos, os poderosos, os estrangeiros, os grupos políticos exerçam influencia nas decisões do governo, prejudicando os interesses fundamentais da Nação. Precisamos de hierarquia, de disciplina, sem o que só haverá desordem. Um governo que saia da livre vontade de todas as classes é representativo da Pátria: como tal deve ser auxiliado, respeitado, estimado e prestigiado. Nele deve repousar a confiança do povo. A ele devem ser facultados os meios de manter a justiça social, a harmonia de todas as classes, visando sempre os superiores interesses da coletividade brasileira. Hierarquia, confiança, ordem, paz, respeito, eis o de que precisamos no Brasil."


Plínio Salgado também falou contra ditaduras


“Não pretendemos uma ditadura, só os povos bárbaros permitem ditaduras”. 


Supremacia Branca:Dizer que o integralismo é supremacista branco é uma besteira e tanta


a AIB teve vários membros negros,caboclos e de todas as raças,e eu indico que o professor Samir pesquise sobre João Cândido Felisberto,o mesmo que liderou a revolta da chibata.


e já que o integralismo é supremacista branco,peço ao professor Samir que me explique essa foto de Abdías Nascimento com a camisa verde integralista

e outra pergunta para o prof Samir,Porque um movimento supremacista branco usaria a saudação indígena "Anauê" em vez de uma europeia?



Anti semitismo:O Integralismo é acusado de ser anti semita,porém o integralismo nunca foi anti semita como os comunistas e liberalistas dizem,acusam Gustavo Barroso de ser anti semita injustamente,futuramente farei um texto sobre Gustavo Barroso e esclarecerei seu anti semitismo.Além disso o professor Samir desconhece os nomes de Roberto Simonsen,Adan Steinberg e outros membros da família Steinberg,e aproveito para dizer que eu orgulhosamente admito ter ascendência judaica e digo que se o integralismo fosse anti semita etnicamente eu jamais estaria no integralismo.




e sobre a sede da AIB e do NASDAP no Brasil,isso é mais uma mentira da esquerda e eu sugiro ao historiador René Ernani Gertz



que estude mais sobre o integralismo,além disso digo ao professor Samir que membros do Nasdap do Brasil não podiam se filiar a AIB nem da AIB poderiam se filiar ao NASDAP,além disso existe uma lógica bastante forte,Dario Bittencourt líder provincial da AIB no Rio Grande do Sul era negro,e os nazistas sempre repudiaram os negros,mesmo que tenham recrutado alguns negros para as SS na áfrica,isso não significa que gostassem do povo negro,além disso o integralismo apoia a mistura de raças,bem diferente dos nazistas que se consideravam e se consideram"racialistas" e para mim é uma coisa boba,mas voltando ao tema


 da sede do NASDAP e da AIB,é apenas uma foto da sede da AIB em SC e do NASDAP onde alguém edita elas as colocam juntas.


e sobre os prefeitos e vereadores eleitos pela AIB nesses múnicipios catarinenses não provam nada,pois a AIB tinha muitos membros na Bahia e em São Paulo e também no Rio de Janeiro.





Outra prova que o integralismo jamais foi nazista é a carta de natal onde Plínio Salgado mostra sua posição contra o nazismo 




e como é comum se ouvir,a besteira de que os integralistas apoiaram o golpe do estado novo,pois os comunistas e liberais já colocaram isso na cabeça de muita gente,eu mais uma vez escrevo que a AIB nunca apoiou o estado novo nem apoiaria um regime de partido único e totalitário como o de Getulio Vargas,e quando Vargas pediu ao "chefe" Plínio Salgado sua ajuda para o golpe de 1937,Plínio Salgado se negou e disse que o integralismo tinha que chegar ao poder legalmente,além disso,Plínio Salgado colocou a AIB como organização cultural,porém muitos integralistas se manifestaram contra aquela ditadura nazi-fascista,e muitos foram presos,torturados,bem antes do levante de 38,e aqui nesse ícone abaixo estar a carta enviada de Plínio Salgado






e no video tem um erros ao dizer que Olimpyo era simpatizante do integralismo,pois,Olimpyo era seguidor da ideologia do sigma


incluso lançou um livro "Do Liberalismo ao Integralismo" e no vídeo vemos diversos erros como Olympio de Mourão Filho e Palacio Guanabara.




O nacionalismo integralista não é exarcerbado como o nacionalismo imperialista de Hitler,Mussolini e o integralismo jamais foi xenofobo,diferente desses dois regimes acima


nas fileiras integralistas tiveram imigrantes franceses,italianos,alemães,turcos,e no núcleo de Petrópolis cidade imperial no RJ teve muitos alemães monarquistas e contrarios ao nazismo,incluso alemães de origem judaica.








e o integralismo nunca se baseou nem no fascismo nem no nazismo,se baseou na doutrina social católica,e da AIB ao PRP a FIB o integralismo teve membros de diversos credos religiosos como budistas,muçulmanos,judeus,umbanda,cadomblé.








e sobre o úniforme integralista,simplismente ele foi criado para combater o nazismo e o fascismo e para atrair jovens desses movimentos para o integralismo,assim como um movimento social-democrata utilizou na Alemanha para freiar o avanço do nazismo e a união lenista e não eram nada simpaticos ao fascismo,assim como os escoteiros.








e no final ele diz que deve se combater os movimentos nacionalistas,mas se o nacionalismo é tão ruim assim,porque as ideologias internacionalistas como o capitalismo e o comunismo são tão nocivas quando estão no poder?


mas em uma coisa eu e o professor Samir concordamos,a questão do nacionalismo radical como o do terrorista Anders Breivik e o nacionalismo imperialista devem sim ser combatidos mas nunca através de violência,e se o professor Samir quis colocar o integralismo como um movimento radical simpatico ao nazismo,ele simplismente se enganou.








Eu convido o professor Samir para vir debater comigo sobre sua tese do que é o integralismo e sugiro que ele leia alguns livros integralistas e que busque a biografia de João Cândido Felisberto o líder da revolta da chibata.


O vídeo é esse:

Espero o professor Samir para que ele comece a defender sua posição sobre o integralismo.






Pelo Bem do Brasil


Anauê!

A Posição da FIB sobre o neonazismo

Este texto é para mostrar a posição da FIB sobre movimentos neonazistas,é um texto de autoria do Presidente da FIB Victor Emanuel Vilela Barbbuy
___________________________________________________________________________

A Frente Integralista Brasileira (FIB), associação cívica profundamente espiritualista, patriótica e nacionalista no sentido justo e edificador do termo, à luz da Doutrina que nos foi legada por Plínio Salgado, condena veementemente o racismo e o separatismo, sendo, pois, contrária a todos os grupelhos neonazistas que se propagam especialmente pelo Sul e Sudeste do País.
                                                                   

À luz dos ensinamentos perenes do Evangelho, a FIB vê todos os homens como irmãos e iguais em essência, valendo por sua inteligência e por seus valores éticos e morais e não pela etnia a que pertencem. Do mesmo modo, seguindo as lições da História, da Ciência e de pensadores como Alberto Torres e Plínio Salgado, condena a FIB as estapafúrdias ideias racistas, denunciando o quão úteis foram estas ao imperialismo das grandes potências, cuja riqueza, aliás, não provinha senão de suas reservas de hulha.

A posição da FIB em relação ao Nacional-Socialismo é bastante clara, sendo a mesma que Plínio Salgado expressa em toda a sua obra e em particular na Carta de Natal e Fim de Ano, de 1935, considerada a primeira denúncia de peso contra o nazismo partida de um intelectual e homem de ação do Brasil e mesmo da denominada América Latina. Em uma palavra, a FIB é contrária à ideologia nazista. Esta, com efeito, prega o ódio, a violência e a luta de “raças” e diviniza a pessoa do Führer, ao passo que a Doutrina Integralista prega a caridade, o amor, a paz e a harmonia étnica e se opõe à divinização do Chefe, que não é uma pessoa, mas sim uma Ideia.

A quem desejar saber mais a respeito da posição da Doutrina do Sigma e da FIB a respeito das questões étnicas, recomendamos a leitura de nosso Manifesto de 13 de Maio.

Isto posto, cumpre sublinhar que quaisquer membros de organizações que sejam ou se afirmem Integralistas e que tenham tido relação com grupelhos neonazistas ou aceitem a ideologia nacional-socialista não podem se dizer adeptos da Doutrina do Sigma, não passando de pseudo-Integralistas e contando com a total desaprovação da FIB e de seus membros. Os pseudo-Integralismos têm sido, aliás, muito bem denunciados e refutados pelo Secretário Nacional de Doutrina e Estudos da FIB, o companheiro Sérgio de Vasconcellos.

A FIB somente reconhece como centros de irradiação da verdadeira Doutrina do Integralismo Brasileiro, no presente momento, os seus núcleos, a Casa de Plínio Salgado e a Legião 11 de Maio e não possui órgão operacional que não esteja expresso em seus Estatutos e nas definições oficiais e públicas da Direção Nacional.

Encerremos estas linhas com fé inabalável no porvir grandioso da Nação, de seu Povo e do Integralismo e na certeza de que, por nossa luta, varreremos deste País os ideais racistas e separatistas tão alheios à nossa Tradição.


*Σ - Victor Emanuel Vilela Barbuy, Presidente Nacional da Frente Integralista Brasileira.

Integralistas os Galinhas Verdes,um vídeo tosco e sem sentido

Este vídeo,integralismo os galinhas verdes,não passa de um vídeo com muitas mentiras e sem nenhum conteúdo descente,apenas as baboseiras que os anti integralistas inventam

No Vídeo acima podemos ver que o autor do vídeo não sabe nada sobre o integralismo e sua história assim como o autor do vídeo integralismo a face da morte.

Seu primeiro erro começa já na descrição
 "A verdade sobre o fascismo tupiniquim"
_____________________________________________________________
O integralismo como cansei de citar não é inspirado no fascismo,muito menos é o fascismo e de "tupiniquim" o que ele que dizer em menor escala,o integralismo não tem nada,pelo contrario,o integralismo foi o primeiro movimento de massas da história do Brasil e contou com mais de um milhão de membros.
_____________________________________________________________

Seu outro erro,foi começar dizendo a bobeira que os anti integralistas costumam afirmar sem ter lido um livro integralista

      Criada na década de 30 a AIB foi uma associação direitista,de caráter nazi-fascistoide
      A AIB tinha como líder máxima o ultra conservador Plínio Salgado.


_____________________________________________________________
A AIB foi fundada no ano de 1932 por Plínio Salgado,o integralismo nunca se baseou no nazismo nem no fascismo,se baseou no pensamento da doutrina social católica,e Plínio Salgado se influenciou em Jackson Figueredo,Alberto Torres,Euclides da Cunha e em outros pensadores tradicionalistas.Plínio foi o chefe máximo da AIB sim,porém jamais autoritariamente,ou de forma totalitária.
_____________________________________________________________
No texto seguinte ele diz porque o nome o apelido galinha verde,e diz a versão dos vermelhos a batalha  da praça da Sé,mas em nenhum momento cita que eles começaram a provocar e começaram fuzilando e mataram seis guardas civis,e dois operários integralistas,e em nenhum momento ele fala do depoimento da Atriz Leila Abramo,cujo ela admite que usou pedaços de pau,e que a intenção era atrapalhar a marcha em comemoração ao manifesto de outubro,e se alguém teve atitude covarde esses foram os comunistas,anarquistas,"anti fascistas",pois eles tinham  franco
atiradores no alto dos prédios e começaram atirando com gritos de que morra Deus,isso o autor não citou.
_____________________________________________________________
No 0:44 ele chama Gustavo Barroso que é um dos maiores escritores de nossa história que lançou mais de 100 livros em toda sua vida,foi duas vezes presidente da ABL e membro da AIB,de famigerado,e chama de nazista e anti semita,e isso prova claramente que ele nunca leu nenhum livro de Barroso em relação ao tema,pois,Barroso tinha uma forte amizade com Roberto Siemsen este membro da AIB e amigo de Plínio Salgado.
e em um de seus livros Barroso cita claramente que o judeu coloque o seu filho no integralismo,e em diversos depoimentos ele diz 
-Barroso era anti semita economicamente e não racialmente.
_____________________________________________________________
Na imagem seguinte  com a foto de Adolf Hitler e de Mussolini onde estar escrito que esses são ídolos dos integralistas,um grande erro,e eu creio que o autor do vídeo o senhor %¨&*@# nunca ouviu falar na carta de natal do ano de 1935 onde Plínio Salgado escreve seu posicionamento contrario a Hitler e ao nacional-socialismo e outras vezes criticou o fascismo.
_____________________________________________________________Na parte 1:26 ele coloca uma foto de Plínio Salgado,seu genro a esquerda Loureiro Júnior,em um comício na campanha para presidente da república de 1955,o autor escreve que a saudação "Anauê" é a mesma que saudavam os nazistas,mas o autor esquece de dizer que a saudação "Anauê" é uma saudação indígena,e diferente da saudação nazista,a saudação integralista é feita 90º Graus para cima e a nazista é uma copia da saudação romana,e não tem nada haver com "Heil Hitler",pois a AIB foi fundada em 1932,e o Fürer chegou ao poder em 1933.
_____________________________________________________________
 Na parte 1:38 o sr %#%¨& cita o nacionalismo do terrorista Anders Breivik o mesmo que matou 80 inocentes,e feriu diversas pessoas em nome de seu falso nacionalismo.
E além disso ele demonstra não saber nada sobre esse monstro da Noruega,pois Anders Breivik é maçon e o integralismo não apoia a maçonaria,Anders Breivik é sionista,o integralismo repudia o sionismo,Anders Breivik em seus textos demonstra detestar o Brasil e diz que a miscigenação é uma coisa ruim,o integralismo apoia a mistura de raças,e o nacionalismo integral é diferente de um nacionalismo xenofobo,racista de Anders Breivik,além disso o monstro da Noruega matou inocentes apenas por terem uma ideologia oposta da sua,o integralismo nunca apoiou,e nunca apoiaria uma atitude covarde dessa,pois o integralismo respeita as liberdades individuais diferente do nazismo,neonazismo e da maioria dos liberais e esquerdistas.
Um texto sobre Breivik estar no ícone abaixo,mostra toda posição da FIB sobre o tema e verdades sobre esse terrorista,assassino sangue frio.

http://www.integralismo.org.br/?cont=781&ox=105


Minha opinião sobre esse individuo:Ele se igualou aos inimigos dele que são os marxistas e os terroristas de movimentos de muçulmanos radicais. 


OBS:Não sou anti islã,pelo contrário respeito todas as religiões

_____________________________________________________________
1:55
Onde ele fala sobre os carecas do Brasil,grupo poucos membros simpatizam com o integralismo,e sobre a manifestação em pro deputado Jair Bolsonaro(PP) RJ


nenhum integralista verdadeiro foi a essa manifestação,pois, o integralismo é contra o aborto e a pena de morte,diferente da posição do deputado Bolsonaro sobre o tema,e eu pessoalmente não penso em votar nele.
_____________________________________________________________
Na parte 2:02 
onde o autor do vídeo escreve
"Se você é judeu,negro,homosexual,cigano ou maçon saibam que os carecas "amigos" dos integralistas querem sua destruição"

O integralismo não prega contra nenhuma raça,religião como dizia Plínio Salgado
                       "O problema é ético e não étnico"
sobre os homosexuais,apenas pregamos contra absurdos como PL122,o matrimonio e o kit gay e atos imorais,mas não temos nada contra o homosexual,pois nos opomos ao homosexualismo,o que é bem diferente,e eu particularmente digo que existem gays melhores que muitos héteros por ai,mas não podemos ver isso como algo normal e em minha humilde opinião,isso é um desvio de conduta,mas não é por isso que o homosexual deve ser agredido,desrespeitado,pois antes dele ser gay ele é ser humano e merece gozar de todos os direitos que os demais.
Sobre a maçonaria eu sou totalmente critico,e não apoio essa entidade,pois, sou contra qualquer sociedade secreta e sou contra o internacionalismo,mas mesmo pensando assim não apoio nenhum ato de violência contra maçons,e sobre o grupo carecas do Brasil,é um grupo anti racista e anti nazista,mesmo assim eles não tem minha simpatia,pois eu abomino violência gratuita.


_____________________________________________________________
Na parte 2:22 o autor que apenas utiliza o que aprendeu na escola com "estoriadores",pois é assim que denomino historiadores que não conhecem alguns temas e ficam atacando,essas pessoas atacam principalmente o integralismo e dizem que o fascismo é o mesmo que o nazismo,mas voltando ao tema sobre Olympio Mourão Filho,estar mais que provado que o capitão Mourão nem o integralismo nunca tiveram nenhuma participação no Plano COHEN,pois o então capitão Mourão Filho apenas redigiu um artigo para a revista Panorama ou anauê,não me lembro para qual revista era o tal artigo de uma suposta II intentona comunista similar a de 1935,porém,Plínio Salgado viu o artigo e não concordou e solicitou a Mourão que ele fizesse uma revisão do texto,pois,Plínio achava que o artigo estava muito exagerado,então Mourão Filho levou o artigo para reescrever no quartel,porém um colega seu do exercito viu o artigo e o artigo caiu nas mãos do serviço secreto,pouco tempo depois Getulio Vargas instaura sua ditadura.
Em 1955 Mourão Filho foi julgado por um tribunal militar que o julgou inocente.


Em Breve postarei um texto sobre esse tema.

e na sequencia o autor do vídeo escreve que o já promovido a general Olympio Mourão Filho teve participação na Revolução Redentora de 1964,e escreve que a ditadura foi sangrenta e matou inúmeras pessoas,eu resolvi visitar o perfil do autor no youtube e vi que ele tem vários vídeos fazendo apologia ao MST e sinceramente eu não beatifico os militares não apesar de simpatizar com alguns governantes do governo militar,eu afirmo que houve diversos exageros incluindo  o AI-5 que para mim foi um período negro em nossa história,mas o regime militar impediu esse país de ter instaurado um regime totalitário de esquerda aos moldes de Cuba,China,URSS(atual Rússia),e o autor esquece de citar as invasões ilegais do MST,os assassinatos que esse movimento promoveu,e que os crimes de Cuba são muito mais extensos que os crimes do governo militar,assim como os crimes de Stalin,Trotsky e do exercito vermelho. 

na sequencia aparece um retrato do ditador Getúlio Dornelles Vargas onde o autor que desconhece totalmente a ideologia integralista escreve que o integralismo é anti democrático,mas eu acho que ele nunca leu a frase de Plínio Salgado onde o "chefe"expõe a seguinte frase
"Só povos bárbaros permitem ditaduras" e duvido muito que o sr ********* haja lido alguma obra integralista,e Vargas quando excluiu a AIB excluiu todos os partidos fazendo o seu partido o único legalizado.
_____________________________________________________________
Na última ele chama o integralismo de ideologia anacrônica,ultrapassada que tem um número inexpressivo de seguidores,mas ele ao afirmar isso só faz perceber que ele "teme" o integralismo,e depois ele coloca imagens de um dos maiores intelectuais da história do Brasil que é Plínio Salgado com uma caveira e na outra foto com a cara de um burro,mas se ele pesquisar mais sobre Plínio Salgado verá que até esquerdistas admiram Plínio Salgado,e verá também que a obra O Estrangeiro foi considerada por muitos intelectuais como a melhor obra dos anos 20 e um deles não é nada menos que Mario de Andrade e outro é Monteiro Lobato que afirmou que sua única esperança estava no integralismo,além disso Plínio Salgado teve um papel importante na semana de arte moderna de 1922.

Eu indico ao Autor do vídeo que leia essa analise que fiz de seu vídeo e venha debater comigo,e faça mais pesquisas sobre a vida de Abdias Nascimento,João Cândido Felisberto,sobre os steinbergs,sobre Roberto Siemnsen e leia p final de A sinagoga Paulista .

Pelo Bem do Brasil
Anauê! 










Pelo bem do Brasil
Anauê!

MIL-B é uma farsa

Eu faço esse texto para acabar com essa polemica de uma vez sobre o Movimento Integralista e Linearista Brasileiro:
O integralismo sempre repudiou grupos secretos como a maçonaria,e o chefe e muitos membros do MIL-B são maçons,segundo o integralismo repudia a doutrina linear,O Movimento Integralista e Linearista-Brasileiro não são integralistas e eles estão servindo o capitalismo e o comunismo e pensam que estão na doutrina do sigma,eu tenho um amigo cujo não direi o nome que é membro do MIL-B e ele nem sequer sabe o que é a democracia orgânica.

O único movimento integralista autentico no Brasil é a Frente Integralista Brasileira(FIB),um movimento que tem como membro Gumercindo Rocha Dorea(veterano Pliniano e membro do PRP e secretário de Plínio Salgado),e teve Arcy Lopes falecido em 2004,um grande advogado e antigo membro da AIB e presidente da União Camponesa e Operária,e no ano da revolução de 1964 foi preso e foi acusado de ser um comunista,e depois do mal entendido ele foi posto em liberdade,um movimento que tem o Sr Anésio de Lara(veterano do PRP),o professor Romulo Augusto Fontes presidente do instituto Gustavo Barroso,e muitos outros intelectuais que não caem na lábia da maçonaria e dos pseudo integralismo ,e muitas outras provas que o MIL-B é um movimento pseudo integralista,se você estar interessado em conhecer o integralismo,acesse o site:http://www.integralismo.org.br ,ou então: http://acaodosblogsintegralistas.blogspot.com/,ou este blog ou procure contatos com membros da FIB.

 Pelo Bem do Brasil,Anauê!

Quem nunca foi integralista

Esse texto é para esclarecer aos estudiosos sobre o integralismo as pessoas que nunca foram e não são integralistas. 

 
Plínio Corrêa de Oliveira :

A confusão geralmente se dá em razão do nome. Plínio Corrêa de Oliveira pertenceu à SEP - Sociedade de Estudos Políticos - e foi amigo de Plínio Salgado, mas nunca pertenceu à AIB e condenou o Integralismo - sobretudo em razão de seu caráter ecumênico - em muitos de seus artigos em "O Legionário".

-----------------------------------------------

Gustavo Corção :

muitos confundem Gustavo Corção - que nunca admirou o Integralismo, nem no tempo em que era de "esquerda" e nem depois que virou de "direita" - com Gustavo Barroso.

----------------------------------------------- 

Gustavo Capanema:

Também vi várias pessoas - e até um livro didático de História - confundindo o Ministro da Educação do Estado Novo com Gustavo Barroso.

-----------------------------------------------

Alceu Amoroso Lima (Tristão de Athayde):

Ele realmente admirou bastante o Integralismo na década de 1930, não se filiando à AIB por não considerar, então, que tivesse vocação política, mas indicando o Integralismo a todos os católicos que desejassem entrar para a política - como foi o caso de Gerardo Mello Mourão... E temos, neste sentido, seu livro "Indicações Políticas"
----------------------------------------------- 

Menotti Del Picchia:

Já vi mais de um vez pessoas afirmarem que Menotti Del Picchia foi integralista. Na verdade ele foi um dos fundadores e líderes do movimento nacionalista e espiritualista "A Bandeira", que se contrapunha ao Integralismo, embora fosse extremamente parecido com ele ideologicamente, e do qual participaram, dentre outros, intelectuais do porte de Cassiano Ricardo, Cândido Motta Filho, Mário de Andrade, Valdomiro Silveira e vários outros. Reale dizia que este movimento foi criado porque Menotti e Cassiano não queriam seguir Plínio Salgado, seu antigo colega de verdamarelismo, como Chefe, apesar de toda a admiração que nutriam por ele. Aliás, o manifesto de "A Bandeira" poderia muito bem ter sido escrito por Plínio Salgado, de tão parecidas que eram as idéias e a linguagem ali expressas...-

-----------------------------------------------  

Antônio Cândido:

Em uma  comunidade do orkut anti integralista um certo indivíduo confundiu João Cândido com Antônio Cândido, postando uma entrevista deste último, a quem se referiu como "o Almirante Negro Antônio Cândido", para provar que o comandante da Revolta da Chibata nunca havia sido integralista.

-----------------------------------------------   

Getúlio Dornelles Vargas:
Muitas pessoas acham que Getúlio Vargas foi integralista,e já vi e já li absurdos sobre esse tema e incluso minha de própria mãe afirmou essa besteira sobre a ideologia do sigma,ela chegou a afirmar que o golpe contra a democracia em 1937 ,que Getúlio Vargas tinha declarado estado integral,e eu fico impressionado o quanto os liberais e esquerdistas manipularam e manipulam a cabeça dos estudantes contra o integralismo chamando uma ideologia democrática e nacionalista de fascismo,nazismo,totalitarismo,seguidores de Mussolini e de Hitler,e etc,mas falando de Getúlio Vargas eu afirmo que Vargas nunca foi integralista e nunca foi simpatizante do movimento e apenas contou com nossa ajuda contra o levante anti democrático de 1935,e seu candidato de 38 não era Plínio Salgado e sim José Américo de Almeda que foi seu ministro dos transportes por 4 anos que foram de 1930-1934.

-----------------------------------------------    

João Cândido Portinari:

Devido a semelhança com o nome de João Cândido Felisberto líder da revolta da chibata e presidente do núcleo da Gamboa no Rio de Janeiro,João Cândido Portinari não tem nenhum parentesco com o líder da revolta da chibata,pelo contrario é filho do grande pintor brasileiro Cândido Portinari,e João Cândido Portinari ao contrario do “marinheiro negro” foi membro do PCB(Partido Comunista Brasileiro) e atualmente vive em Nova York(Estados Unidos)

-----------------------------------------------     

Plínio de Arruda Sampaio:

Devido Ao primeiro nome,muitas pessoas se confundem,porém ideologicamente Plínio de Arruda Sampaio nunca teve e nem tem nada relacionado ao integralismo,pelo contrario ele é membro de um partido chamado PSOL que promove o materialismo,e pregam o lenismo-marxismo,em nada são parecidos com o integralismo.

Pelo Bem do Brasil

Anauê!

Desmascarando o video Integralismo a face da morte

No youtube você quando você pesquisa Integralismo sai diversos videos,porém grande parte deles são afirmando mentiras sobre o integralismo e sobre sua história e se percebe claramente que o autor desses videos nunca leram sequer um livro integralista e se leram não compreenderam nada,Eu postarei esses videos aqui e embaixo direi os erros que essas pessoas cometem ao atacar o integralismo sem mesmo conhecer-lo,seria o mesmo que eu atacasse alguém na rua com ofensas sem mesmo conhecer a pessoa.Um desses é o integralismo a face da morte,onde besteiras imcompatíveis com a história. 

Esse video se chama O integralismo e a face da morte,mas o que o autor do video não sabe é que a maioria dos integralistas atuais incluindo a minha pessoa são contra a pena capital,seja por qualquer motivo e provavelmente o autor do video que não citarei o nome,pois não estou autorizado se quiserem ver o nome dele que acessem o video e ali estará o nome do autor.Mas seguindo ele já começa errando a partir do titulo do video,pois como citei a maioria dos integralistas atuais e veteranos são contra a pena de morte,Outro erro fatal do autor do video é que 00:58 do video ele coloca o zoom com uma imagem onde estar escrito Palestras nazismo,ideologias estrangeiras,e concerteza o autor do video o senhor ******** tenta por na mente dos internautas que assistiram o video que a Palestra seria uma propaganda neonazista,mas eu garanto que se o autor do video fosse a essa palestra não colocaria essa imagem para denegrir a ideologia do sigma.

e na sequencia do video ele coloca imagens dos perfis do companheiro Sérgio Vasconcellos(Secretário da FIB) sem a autorização do Sérgio e inventa que o companheiro Sérgio entra com spam em comunidades,porém eu conheço bem o companheiro Sérgio que tem quase 30 anos de militancia no integralismo e seu pai e seu avô foram membros da AIB e ajudaram o nosso Brasil a combater seguidores de um regime totalitário,mentiroso,satanista,estrangeiro chamado comunismo,Porém não estamos falando desse tema e sim sobre o video acima,pois sempre que ele entra em alguma comunidade para fazer alguma propaganda do integralismo no orkut as comunidades são especialmente para debates políticos,nacionalistas,porém nunca com Spam.

e agora na parte 2:47 o autor do video da um show de bobeira,pois vender livros não significa que sigas o que estar escrito,eu mesmo estou lendo O Manifesto Comunista e não virei escravo,pois como dizia Plínio Salgado,"Você Não é escravo do último livro que você lê" e outra contradição é que o autor que quer chamar o companheiro e secretário da FIB Sérgio Vasconcellos de neonazista é que ele deve ler mais livros de história,pois Mussolini na Intimidade um livro que fala sobre o líder fascista italiano,porém se ele entende de história,nem que seja um pouco,ele deveria saber que o nazismo e o fascismo tem muitas diferenças e se o Sérgio Vasconcellos fosse seguidor do integralismo e do fascismo e do nazismo ao mesmo tempo ele obviamente seria um pseudo-integralista.E outra coisa bastante contraditória foi quando ele colocou a imagem do livro Segredo da Magia Popular no Umbanda e se o autor do video não sabe,um neonazista jamais daria credito a um livro de uma religião fundada por negros,pois o neonazismo é extremamente racista e pregam a superioridade aryana,diferente do integralismo que apoia a nação mestiça,e todas as religiões incluso a judaica,pois,o integralismo foi o primeiro movimento a ter judeus como representantes políticos.

O autor não tem nenhuma prova de que o companheiro Sérgio Vasconcellos seja um "satanista" como era Karl Marx.

Outro ponto do video que ele começa a falar sobre o que pensa o amigo Sérgio sobre o holocausto nazi,O Companheiro Sérgio apenas diz sua opinião,não significa que todos do movimento integralista pensem dessa forma,assim como o Sr Anésio de Lara,eles apenas dizem suas opiniões pessoais,e a prova de que não são todos os que negam o holocausto são anti semitas,na Conferencia de Teerã havia rabinos e outros movimentos judaicos anti sionistas no evento.

sobre os carecas eu acho que foi um erro essa comunidade,porém o grupo Carecas do Brasil nada tem haver com grupos neonazistas que agridem nordestinos,negros,mas mesmo assim não tem o meu apoio pelo fato de copiarem uma estética estrangeira dos skins jamaicanos e ingleses e terem o ganguismo cujo eu tenho abominação a violência,e lembrando que nós da FIB somos democratas e não apoiamos ações violentas contra anti integralistas.

e sobre a foto 7:52 onde mostram membros do grupo Carecas do Brasil Rio de Janeiro,eles apenas tiraram foto e panfletaram com membros da FIB no dia 7 de setembro.

e o autor do video o senhor #####*****-- não citou qualquer envolvimento dos que estavam na foto com o ataque ao jovem homosexual  Ferruccio Silvestro e a FIB em nenhum momento apoia esse ato de violência gratuita contra qualquer um ser humano,pois Plínio Salgado sempre abominou a violência,não só ele como todos nós que estamos no movimento integralista brasileiro e o fato de se opor ao Kit gay,PL122,Casamento e adoção não significa odiar os homosexuais,pois em minha opinião eu digo que existem gays melhores que alguns heteros por ai e existem homosexuais que não são depravados e são pessoas de bem,apesar desse desvio de conduta,para encerrar se o senhor #@%¨que claramente não sabe nada da história do integralismo,pois,se soubesse provavelmente não compararia a bandeira integralista com a cruz nórdica,ou a águia com o sigma,pois esses símbolos são recentes e pessoalmente eu não aprovo,sou tradicionalista,e sobre a braçadeira do companheiro e atual presidente dos núcleos do RJ Murilo utilizar a braçadeira eu também não aprovo,nem nenhum membro da FIB aprova,pois em nossa história nunca utilizamos nenhum tipo de braçadeira,se o autor do video acha que nos atingiu fazendo esse video contendo diversas cretinices ele se enganou muito.

Se o autor do video leu o que eu escrevi acima espero que ele comece a buscar mais sobre o integralismo e reveja seus conceitos.

Pelo bem do nosso país,Anauê!